Czasownik modalny angielski tłumaczenia służy jako środek pomocniczy do innego czasownika, który pojawia się w nieskończonej formie (gołej bezokolicznika lub do angielski tłumaczenia bezokolicznika w przypadkach powinno i używane jak opisano powyżej). Przykłady: Musisz uciec, może to być trudne.

Czasownik reguluje modal pomocniczy może być inny (niekoniecznie taki, który może pojawić się w postaci nieskończonej - obejmuje to być i mieć, ale nie inna modalne, z wyjątkiem nietypowych przypadków opisanych poniżej podwójnymi czasowniki modalne ). Stąd modalna może wprowadzić łańcuch (technicznie chain ) form czasowników, w którym inne substancje pomocnicze, takie jak właściwości wyrażają aspekt i głosem , jak On musi nadano nową pracę.

Czasowniki modalne mogą pojawić się pytania znaczników i innych zdań eliptycznych bez regulowane czasownik wyraża: ... może, nie angielski tłumaczenia musi, to oni?.?

Podobnie jak inne urządzenia pomocnicze, czasowniki modalne są negowane przez dodanie słowa nie po nich. (Zmiana znaczenia nie zawsze odpowiadają prostym negacji, jak w przypadku nie musi.) Łączy się z puszki modalne nie tworzą jedno słowo nie może. Większość czasowniki modalne zostały zakontraktowane w n't formy negujące, które angielski tłumaczenia są powszechnie stosowane w nieformalnym języku angielskim: nie można, nie wolno, nie będzie (od woli), itp.

Znowu, podobnie jak inne urządzenia pomocnicze, czasowniki modalne ulegają inwersji z ich przedmiotu, w tworzeniu pytań oraz w innych przypadkach określonych w artykule na odwrócenie tematu-pomocnicze :. Możesz to zrobić, W angielski tłumaczenia żadnym przypadku nie można wprowadzić Gdy jest negacja, skurcz z n't mogą ulegać inwersji wspomagająco w sobie: Dlaczego nie mogę wejść (lub: Dlaczego nie mogę wejść?)?.

Więcej informacji na ten angielski tłumaczenia Szczecin temat można znaleźć na składni klauzuli angielskiej .

Te czasowniki modalne i mogli to może od staroangielskiego może (n) i cuþ, które wynosiły odpowiednio obecne i preterite formy czasownika (w cunnan "móc"), cichy l w pisowni mógłby wynika z analogii z by i powinien .

Podobnie, może i może się od Starego angielskiego mæg i meahte odpowiednio obecne i preterite formy Magan ("może być w stanie"), są i powinny się z Sceal i sceolde odpowiednio obecnych i Preterite form sculan ("winien , jest zobowiązany ") i będzie i będzie to z Wille i Wolde, odpowiednio obecne i preterite formy Willan (" chcieć, chce ").

Wyżej wymienione Old English czasowniki cunnan, Magan, sculan i Willan następnie na Preterite-obecny paradygmat (lub w przypadku Willan, podobne, ale nieregularne paradygmat), co wyjaśnia brak końcówki-s w trzeciej osobie w obecnych formach może, może, powinien i wola. (Oryginalne formy Stary angielski podane powyżej były pierwsze i trzecie osobie liczby pojedynczej formy, ich formy potomne się uogólnić do wszystkich osób i liczb.)

Pochodzi od czasownika musi staroangielskiego Moste, części Motan czasownika ("móc, być zobowiązany do"). Był to kolejny Preterite obecne czasownik, którego moste w rzeczywistości Preterite (obecna forma mot doprowadziły do Mote, który był używany jako czasownik modalny w nowożytnej angielskim, ale musi teraz stracił swoje dawne konotacje i zastąpił drzazgę ). Podobnie powinien był pierwotnie przeszłość forma - to wynika z ahte, Preterite z Agan ("własnego"), innym staroangielskiego Preterite obecne czasownika, którego obecna forma ah napięta dał nowoczesny (normalne) czasownik (i powinien winien był dawniej używane jako czas przeszły z zawdzięczam).

Czasownik odważyć również pochodzi z Preterite obecne czasownika, Durran ("odważyć się"), a zwłaszcza jego teraźniejszym drogiego (r), choć w jego nie-modalnych zastosowań w nowoczesnym angielskim jest regularnie sprzężone. Jednak trzeba pochodzi od staroangielskiego czasownika regularnego neodian (czyli "konieczne") - osoba trzecia alternatywna forma potrzeba (w miejsce potrzeb), który stał się normą w modalnych zastosowań, stało się powszechne w 16 wieku.